A mediação, no Brasil, aos poucos deixa de ser coadjuvante e atua numa posiçao quase protagonista no cenário de resolução de conflitos. Temos, agora, o amparo do Estado que, antes cético e empírico, avançou e mostrou que é possível ter justiça celere em todos os estados da Federação. Sua presença não é mais símbolo da prática experimental; seu esqueleto apoiado no CNJ, MEPEMEC E CEJUSC mais as câmaras privadas, apontam no sentido que é para frente que se anda.
O ganha-perde da lugar ao ganha-ganha, equilíbrio vital das bandejas da justiça. O modelo de Harvard mostra que o interesse e a emoção estão combinadas, ou seja, o modelo frio do judiciário da espaço ao comento das ações humanas e suas consequências e a partir daí uma solução pode surgir. O desenvolvimento das competências multidiciplinares ressalta que o material humano precisa ser trabalhado, ou seja, alguns problemas não se resolvem apenas em pecúnia.
Tanto juizes e advogados precisam dar espaço a essa realidade da mediação e conciliação, e seus benefícios, como por exemplo, a resolução rápida da demanda. Ideias de que perdas podem acontecer devem dar lugar ao bom uso da máquina da justiça, através de seus órgãos formadores, e advogados e clientes podem manter o que há de melhor no ser humano, em vez de apenas querer ganhar uma causa. A mudança de paradigma é necessário para quem acha que só o judiciário pode viabilizar o resultado de uma demanda. Não podemos esquecer que uma causa mal resolvida trará prejuízo à parte e o amargo pagamento da indenização e sucumbência.
Segundo Ada Pellegrini "o futuro da conciliação e da mediação é muito promissor".
É outro caminho a seguir fora da rigidez e frieza do judiciário, porém não é sinônimo de coisa fácil ou simples, sem enfrentamento de situações desafiadoras, mas, certamente o que estiver ao alcance de todos os envolvidos, será feito.
