O AUTOR, O ECAD E AS ASSOCIAÇÕES: UMA LIGAÇÃO NECESSÁRIA CONSTITUCIONAL?


03/02/2017 às 20h03
Por Carina Lucena

1. INTRODUÇÃO

A criação da imprensa por Gutenberg no século XV possibilitou uma maior difusão da obra que antes ficava restrita àqueles que tinham contato com o autor. Após mais de cinco séculos da invenção da imprensa, foi pactuado a Convenção de Berna em 1886 para a defesa dos direitos autorais.

Todavia, mesmo com a proteção de tais direitos, os autores, individualmente, não tinham a capacidade de controlar o uso de suas obras, por este motivo se viram forçados a filiar-se as associações que começaram a surgir no Brasil em 1917.

Devido a proliferação das associações voltadas para o mesmo fim, os usuários de obras musicais preferiam continuar usando as obras intelectuais sem efetuar qualquer pagamento por elas, tendo em vista que o pagamento a qualquer uma das associações não significava quitação plena e permitia a cobrança dos direitos autorais por outra associação.

Por esse motivo, a antiga Lei dos Direitos Autorais (LDA) n° 5.988/73 instituiu o Escritório Central de Arrecadação e Distribuição (ECAD) como responsável pela gestão coletiva dos direitos autorais. Mantido pela atual LDA n° 9.610/98. O ECAD é uma entidade sem fins lucrativos, criada para a arrecadação e distribuição dos direitos relativos à execução pública de obra musical.

Após a arrecadação da contraprestação autoral, o ECAD retém o percentual de 13,11% sobre o valor arrecadado, e posteriormente repassa o restante da remuneração devida pelos direitos autorais às associações que o compõe, que por sua vez, também retira um percentual de 6,89%, repassando 80% do valor arrecado ao compositor.

O objetivo principal do trabalho é refletir a respeito da possibilidade do compositor musical requerer os valores pecuniários derivados dos direitos autorais de execução de obra musical em rádios do Brasil diretamente do ECAD, dando ênfase a garantia constitucional da liberdade de associação no art. 5° e incisos XVII ao XXI, bem como a possibilidade do compositor em requerer os proventos pecuniários pessoalmente, conforme disposto no art. 98, §15 da atual Lei de Direitos Autorais nº 9.610/98.

Para tanto, foram realizados estudos bibliográficos, com consultas em livros, legislações, artigos, revistas e periódicos especializados, tese de doutorado e jurisprudência, além da análise de debates legislativos e vídeos.

A partir do segundo capitulo, têm-se o desenvolvimento do artigo, começando com um breve histórico da origem do Direito Autoral no mundo e no Brasil. Na oportunidade também é abordada a natureza jurídica dos direitos autorais. Posteriormente, o terceiro capítulo versa sobre o surgimento e a importância das associações e do ECAD na gestão dos direitos patrimoniais do autor. No capítulo quarto, à luz dos dispositivos constitucionais e dos artigos da LDA, é analisada a liberdade de associação para o compositor. E no quinto e último capítulo são analisados os sistemas de arrecadação no Brasil e proposta uma reflexão acerca da obrigatoriedade do compositor se filiar a uma associação para receber a contraprestação autoral.

2. ORIGEM DO DIREITO AUTORAL

O homem, desde os primórdios dos tempos naturalmente cria, inventa, produz, compõe e narra os fatos conforme o seu ponto de vista. E apesar da criação ser intrínseca ao ser humano, na Antiguidade não se conheceu o direito autoral no sentido em que se tem hoje (BITTAR, 2004).

A partir do período Renascentista passou a ser reconhecido o caráter autoral da obra, no entanto o aspecto material sobre as criações do autor, não. O produto material era feito e entregue àquele que pagava por ele, ao cliente. No entanto o nome do autor era registrado na obra como forma de honrar e dignificar o criador do trabalho, todavia a obra pertencia ao pagante. (PLÍNIO, 2009).

No século XV surge a impressão gráfica, criada por Gutenberg. Jorge Guimarães aponta que essa invenção permitiu “a reprodução de obras literárias em escala industrial, surgindo por conseqüência, a necessidade da intervenção do Direito para harmonização das relações advindas de um novo fato social” (2006, p.17).

A invenção da imprensa criou um ambiente propício para o nascimento da legislação do direito autoral. O citado autor destaca que: “em 1710, surge na Grã-Bretanha, a primeira norma relativa aos direitos autorais. Trata-se do Copyright Act, da Rainha Ana” (op. cit. p.17), esta norma “estabelecia aos autores o direito exclusivo de imprimir e dispor das cópias de quaisquer livros” (COSTA NETTO, 2008, p.55). Aduz Guimarães que: “ao final do século XVIII, a Revolução Francesa, por sua evidente proposta em relação aos direitos individuais, resulta no reconhecimento do direito do autor (como criador), surgindo assim na França o Droit d’auteur em 1793” (2006, p.17). Ressalte-se que das duas vertentes que originaram o direito autoral, a Droit d’auteur, é a que fundamenta o direito brasileiro (COELHO, 2012).

O Estatuto da Rainha Ana, foi o ponto de partida da legislação em quase todos os países europeus, que passaram a editar normas em proteção ao direito de autor. Essa mobilização se deu pelo fato de que, a cultura e o conhecimento constituem patrimônio nacional a ser incentivado e protegido, o que estimulou a ação legal de quase todos os países europeus (PLÍNIO, 2009).

Todavia, é necessário considerar que a arte não se limita a um espaço territorial, pois está direcionada à humanidade, logo, sua tendência é romper as fronteiras. Dessa particularidade, naturalmente, viriam os problemas no momento de reivindicar direitos autorais e aplicar a lei. Foram criados tratados e convênios na intenção de solucionar tais questões, no entanto esses acordos se multiplicaram de tal forma que dificultou sua própria aplicação. Todos eles tinham a mesma intenção, de requerer uma mobilização das nações em realizar um acordo a respeito do tema que é tão amplo e controvertido. (PLÍNIO, 2009).

Em 1858 aconteceu o primeiro Congresso Internacional sobre Propriedade Intelectual, em Bruxelas. E na visão de Plínio Cabral “este evento teve o mérito de lançar as sementes e as bases para uma apreciação internacional dos direitos de autor. Mas não teve continuidade e nem consequências imediatas” (2009, p.21).

Essas consequências foram vistas ao longo do tempo, pois só em 1878 foi realizado o segundo congresso, este com o nome de Congresso Literário Mundial, presidido por Victor Hugo. Deste encontro surgiu a Associação Literária Internacional, que passou a lutar em defesa dos direitos universais dos autores. (COSTA NETTO, 2008).

Plínio Cabral cita que em “1886 realizou-se em Berna a terceira conferência diplomática sobre direitos autorais. A ata dessa conferencia é que constituiu, finalmente a Convenção de Berna”, a qual ficou intitulada como: ’’Convenção de Berna para a Proteção das Obras Literárias e Artísticas”. (2006, p. 21).

O mesmo autor ainda diz que esse acordo sofreu inúmeras revisões no decorrer dos anos, com o cunho de atualizá-lo em face de novas realidades. Contudo não foi modificada a sua essência, de proteção e defesa aos direitos autorais, em sua vertente patrimonial e moral. Sua última revisão ocorreu com as emendas em 1979, sendo este o documento que vigora atualmente. Essa convenção tornou-se o mais antigo tratado internacional em vigor e aplicado. (2006, p. 21).

2.1. DIREITOS AUTORAIS NO BRASIL

No Brasil, o primeiro sinal de tutela dos Direitos Autorais se deu em 1827, com a “Lei Imperial que criou as duas primeiras Faculdades de Direito do nosso país, em São Paulo e em Olinda” (COSTA NETTO, 2008, p. 62). Esta lei concedia aos professores o privilégio exclusivo na utilização de uma obra por dez anos. (PLÍNIO, 2009).

A lei estabelecia que:

Art. 7.º - Os Lentes farão a escolha dos compêndios da sua profissão, ou os arranjarão, não existindo já feitos, com tanto que as doutrinas estejam de acordo com o sistema jurado pela nação. Estes compêndios, depois de aprovados pela Congregação, servirão interinamente; submetendo-se porém á aprovação da Assembleia Geral, e o Governo os fará imprimir e fornecer ás escolas, competindo aos seus autores o privilegio exclusivo da obra, por dez anos.

Posteriormente, o Código Criminal de 1830, estabeleceu em seu art. 261 o delito de contrafação[1], punido com perda de todos os exemplares ou uma alta multa. (BITTAR, 2013).

Assinala João Fragoso que “com o advento do Código Civil Brasileiro de 1916 os direitos dos autores foram, finalmente, incorporados de modo expressivo ao nosso Direito Positivo, no capítulo que trata da Propriedade Literária, Cientifica e Artística” (2009, p.70).

Após a chegada do diploma civil, foi editada a Lei nº 5.988 em 1973, considerada como um marco para o direito brasileiro, sobretudo porque ampliou a proteção das obras autorais e trouxe novos conceitos para a matéria. A partir dessa Lei outras normas surgiram acerca dos direitos autorais, tais como: a Lei 6.533/78 dispondo sobre o artista e técnico em espetáculo de diversões, a Lei 7.646/87 sobre a proteção da propriedade intelectual de programas de computador; e a própria Constituição de 1988 trazendo os direitos autorais como direitos e garantias fundamentais no art. 5°, incisos XXVII e XXVIII; dentre outras normas. (COSTA NETTO, 2008).

Atualmente, o Código Penal trata dos crimes contra a propriedade intelectual, estabelecendo penas bastante rígidas para os transgressores. Estando disciplinados no art. 184 e 186 com penas que variam de reclusão, detenção e/ou multa para aqueles que violarem os direitos autorais.

Com o advento da Carta Magna de 1988, os Direitos Autorais foram inseridos no rol dos direitos e garantias fundamentais, considerados cláusulas pétreas, conferindo ao autor a garantia exclusiva de exploração econômica na utilização das suas obras. (COSTA NETTO, 2008).

Assim dispõe o art. 5º, incisos XXVII e XXVIII.

Art. 5º, XXVII – aos autores pertence o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras, transmissível aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar;

XXVIII – são assegurados, nos termos da lei: a) a proteção às participações individuais em obras coletivas e à reprodução da imagem e voz humanas, inclusive nas atividades desportivas; b) o direito de fiscalização do aproveitamento econômico das obras que criarem ou de que participarem aos criadores, aos interpretes e às respectivas representações sindicais e associativas.

Em arremate a este item, atualmente no Brasil, os Direitos Autorais são regulamentados pela Lei 9.610/98, que consequentemente revogou a Lei nº 5.988/73. A nova lei inaugurou uma série de conquistas no plano dos direitos autorais. (BITTAR, 2013).

Plínio Cabral ressalta que a lei “é fruto de um longo processo de discussões”. (2009, p.23), destacando que o problema do Brasil não é “a falta de diplomas legais, mas no cumprimento deles” (2009, p. 23), e conclui dizendo que “nenhuma lei pode contemplar todos os fenômenos sociais, especialmente num período de constante mutações. A interpretação do diploma legal frente a realidade é que lhe vai dar vida, transformando letra e papel em força atuante” (2009, p.35).

2.2. CONCEITO

Direito Autoral é uma expressão que só existe no direito brasileiro para designar o direito de autor e os direitos que lhes são conexos, tais como, rádio de fusão, intérpretes, executantes, entre outros. Nos países de língua inglesa, ele é conhecido pela expressão copyright. (PINHEIRO, 2015).

O direito autoral confere ao autor de obras artísticas, literárias e cientificas a utilização exclusiva de sua obra, fazendo com que ele usufrua dos benefícios advindos dela. Liliana Paesani diz que “Direito de Autor é composto por um conjunto de normas jurídicas que individualizam, tutelam e disciplinam as criações intelectuais” (2012, p.09).

O Direito Autoral é o direito mais belo, pois trata do âmbito da cultura como a música, cinema, artes e literatura. É o ramo do direito que se interessa com o esforço intelectual do homem, do fruto da exteriorização do pensamento humano, sendo este com finalidade estética e científica. Plínio Cabral ressalta que “não é a idéia em si, a abstração, que se protege, mas sim essa idéia quando toma forma concreta, inserida num corpus mechanicum, o que a transforma precisamente, num bem móvel” (2009, p.38). Dessa forma, está excluído da proteção dos direitos autorais, tudo aquilo que não foi originado de um esforço do intelecto humano.

Logo, percebe-se que, somente a pessoa física é capaz de criar e, portanto, ser considerada autora para os direitos autorais (art. 11, caput da LDA); pessoa jurídica não pode ser autor, no entanto, poderá ser titular dos direitos autorais patrimoniais, conforme se vê no art. 11 parágrafo único da Lei de Direitos Autorais 9.610/98 (LDA) dispondo que a proteção concedida ao autor poderá ser aplicada às pessoas jurídicas.

Autor é a pessoa que criou a obra, extraindo a idéia da sua mente e materializando a coisa, “em qualquer que seja sua idade, estado ou condições mentais, inclusive os incapazes de todos os tipos” (BITTAR, 2004, p.56). Estes últimos serão representados pelos seus pais ou responsáveis, conforme preceitua o atual Código Civil de 2002. E de acordo, art. 12 da LDA, a identificação do autor na obra pode ser feita pelo seu nome civil completo ou abreviado, ou ainda por iniciais ou por pseudônimo.

É autor da obra aquele que se reconhece como tal. Não é necessário que haja registro no órgão público para que a obra seja protegida (art. 18 da LDA). O registro da obra só é importante para fins legais, em uma possível disputa judicial pela autoria da obra, o que poderá ser usado como meio de prova (COELHO, 2012). Mesmo não sendo obrigado, o autor pode optar por registrar sua obra nos arquivos da Biblioteca Nacional.

Outras pessoas podem vir a ser titulares da obra, é o que acontece com os herdeiros, em que os direitos morais do autor de reivindicar a autoria e o direito de integridade da obra (art. 24, I e IV da LDA), bem como os direitos patrimoniais são transmitidos aos sucessores hereditários, denominados titulares derivados. A pessoa jurídica também pode ser titular de direitos autorais, contudo estarão restritas à parte patrimonial. Essa transferência pode ser feita através de contratos de cessão ou de licença. O primeiro é a transferência total e definitiva dos direitos, já o segundo, é a licença temporária desses direitos. (BITTAR, 2004).

Cumpre agora explanar acerca dos direitos morais e patrimoniais. Eles pertencem ao autor sobre a obra que ele criou, conforme dispõe o art. 22 da LDA. Paesani aponta que “os direitos morais são os vínculos que unem o autor à sua criação, nascem com a criação e se manifestam com a fixação nos suportes físicos de qualquer natureza” (2012, p.13).

Cabe mencionar que o art. 27 da LDA, diz que são inalienáveis e irrenunciáveis os direitos autorais morais, ou seja, não podem ser transferidos, haja vista ser a obra uma extensão da personalidade do autor.

Com relação aos direitos autorais patrimoniais, eles nascem com a criação da obra, no entanto se manifestam, realmente, no momento em que o autor divulga sua obra no mercado, cabendo a este o direito exclusivo de usar, fruir e dispor da sua obra (art. 29 da LDA). São considerados direitos patrimoniais todos aqueles em que é possível atribuir valor econômico. São bens móveis, renunciáveis, alienáveis, prescritíveis e negociáveis. Esses direitos perduram por 70 anos, após esse período, caem em domínio público, contados a partir de 1º de janeiro do ano subsequente ao falecimento do autor. (PAESANI, 2012).

E quem deve remunerar o autor pelo uso das suas obras?

Todos os usuários sendo pessoas físicas ou jurídicas que tenha a intenção de utilizar determinada obra intelectual, mediante expressa autorização do titular desses direitos, sob pena de incidir as sanções civis e penais. (BITTAR, 2013).

3. SISTEMA DE ARRECADAÇÃO

3.1. DO SURGIMENTO DAS ASSOCIAÇÕES E DO ECAD NO BRASIL

É importante, no presente estudo, visualizar a evolução do sistema de arrecadação de direitos autorais no Brasil.

Plínio Cabral aduz que:

O aspecto geográfico e quantitativo se faz presente: a música, por exemplo, é tocada em milhares e milhares de locais e em quantidades cujo controle pessoal é impraticável. Disso resulta que sem organizações para gerir esses direitos autorais, o controle e o recebimento das importâncias devidas seria impossível. (2009, p.185).

Diante disso, conclui-se a importância das associações para a gestão dos direitos patrimoniais do autor, garantindo o controle do uso de suas obras, bem como a devida remuneração por tal uso. (FRAGOSO, 2009).

Na França, em 1777, surgiram sociedades para lutar pelos direitos autorais dos interpretes e executantes. A primeira foi a Bureau de Législation Dramatique, que deu origem a outras organizações de administração coletiva de direitos autorais, tanto na França como no Brasil. (PLÍNIO, 2009).

No Brasil, a primeira sociedade fundada para defender o direito autoral, foi a SBAT - Sociedade Brasileira de Autores Teatrais em 1917, era composta somente por atores, contudo com o passar do tempo, também aderiram à sociedade os compositores musicais. Conflitos internos acabaram posteriormente por fragmentar a SBAT em diversas outras entidades[2], mas todas tinham a finalidade de assegurar aos seus associados à percepção da remuneração devida pelo uso de suas obras. (COSTA NETTO, 2008).

Tolfo de Oliveira aduz que devido à existência de diversas associações concorrentes, a própria cobrança dos direitos autorais era desordenada, o que gerou problemas, pois “os usuários preferiam continuar a utilizar as obras intelectuais sem efetuar qualquer pagamento, visto que o pagamento a qualquer uma das associações existentes não implicava em quitação plena e permitia a cobrança por outra associação”. (2010, p. 09).

Somente em 1973 ocorreu a centralização da cobrança dos direitos autorais com o advento da Lei n° 5.988/73, cujo art. 115, centralizou a arrecadação dos direitos de executante musical e determinou a criação, pelas associações de titulares de direitos autorais e conexos, de um escritório central de arrecadação e distribuição dos direitos relativos à execução pública, o ECAD. (BORRELI NETO, 2010).

Ressalta Plínio Cabral que a então lei de direitos autorais, além de centralizar a arrecadação autoral no Brasil, deixou clara a intenção do Estado nas associações e no ECAD:

A lei previa tudo, da denominação à forma e conteúdo do estatuto, inclusive seus órgãos diretores. Além disso, determinava que as associações, para funcionar, necessitavam de licença do então Conselho Nacional de Direito Autoral”. (2009, p. 187).

O CNA era um órgão administrador-normativo, subordinado ao Ministério da Educação e Cultura, o que representava uma verdadeira intervenção do Estado em matéria autoral. Com a sua extinção, durante o governo do então, Presidente Collor, as associações (que com o advento do ECAD, tornaram-se somente protetoras do direito autoral, não mais os arrecadando) e o ECAD passaram a ter autonomia para gerir e organizar suas próprias regras para arrecadação e distribuição dos direitos autorais e os direitos conexos. Tanto é assim que, atualmente, o ECAD arrecada os valores autorais, e antes de repassá-los às associações, e estas por sua vez, repassarem aos titulares, retém 13,11% do valor arrecadado. E 6,89%[3] ficam para as associações, sendo repassado 80% dos valores que lhes foram pagos aos autores.

No que tange a natureza jurídica do ECAD, alude Paesani que o escritório central “é uma associação civil de natureza privada sem finalidade econômica”. Cita ainda que o ECAD, “foi constituído para representar as associações de direitos autorais na área musical, preocupando-se especialmente com a execução de músicas para a qual instituiu sistemas de processamento eletrônico das pontuações e dos pagamentos, centralizados na rede bancária autorizada”. (2012, p.26).

Dispõe o próprio site do ECAD que:

O ECAD é uma instituição privada, sem fins lucrativos, instituída pela lei 5.988/73 e mantida pela Lei Federal 9.610/98 e 12.853/13. Seu principal objetivo é centralizar a arrecadação e distribuição dos direitos autorais de execução pública musical. [...] A administração do ECAD é feita por nove associações[4] de gestão coletiva musical, que representam​​​​​​​​​​​​ milhares de titulares de obras musicais [...] filiados a elas. Ecad- Escritório Central de Arrecadação e Distribuição. Disponível em: http://www.ecad.org.br/pt/quem-somos/oEcad/Paginas/default.aspx> Acesso em: 05 de novembro 2015.

Na mesma linha de raciocínio, o art. 99 da atual LDA 9.610/98, ratificou o que já era disposto no art. 115 da antiga lei 5.988/73, em que a cobrança dos direitos autorais passariam a ser feita por um único escritório central gerido pelas associações.

4. DA ARRECADAÇÃO DOS PROVENTOS PECUNIÁRIOS DO DIREITO AUTORAL

A execução de uma música por uma rádio gera a obrigação de remuneração dos direitos autorais ao compositor musical. Em outras palavras, para que a rádio possa tocar determinada música é necessário que ela remunere ao criador da obra por isso. (BORRELLI NETO, 2010).

Todavia, essa remuneração que decorre da execução pública de música, não vai diretamente para o compositor, mas percorre um caminho que passa pelo escritório de arrecadação, posteriormente para as associações que compõem este escritório, para só depois chegar às mãos do autor.

A Carta Magna preceitua no art. 5º XXVII e XXVIII, que aos autores cabe o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução das suas obras. Em conformidade com a Constituição, o art. 28 da LDA estabelece que o autor tem o direito exclusivo de utilizar, fruir e dispor da obra literária, artística ou cientifica. Destarte a LDA ainda dispõe no art. 98 §15° que poderá o autor, requerer pessoalmente os proventos pecuniários decorrente da execução pública.

Neste sentido, Waldemar Zveiter aponta que “essa regra constitucional reforça a própria liberdade de associação, isto é, pode o autor fiscalizar o aproveitamento econômico da obra que criar ou de que participar”. (1997, p. 329).

Borrelli Neto afirma que:

É de bom alvitre reiterar que tanto a Constituição Federal quanto a LDA, ao se referirem à utilização das criações artísticas pelos autores, fazem uso do termo exclusividade, conferindo-lhes o direito de fiscalização do aproveitamento econômico de suas obras. E tanto a utilização como a fiscalização a que alude a Constituição Federal, por óbvio, devem ser entendidas em sentido amplo, contemplando, entre outros aspectos, o recebimento direto dos proveitos econômicos decorrentes da execução pública. (2010, p. 64).

Embora o art. 98 §15° da LDA tenha conferido ao autor a possibilidade de realizar as cobranças da remuneração autoral pessoalmente, na prática essa atitude torna-se inviável. Em tese, não tem o compositor condições de percorrer todas as rádios do Brasil para saber se a música foi tocada para então receber a remuneração devida. (ASCENSÃO, 2007).

Disso decorre a justificativa para a existência da gestão coletiva de direitos autorais. (CABRAL, 2009).

No entanto, por essa incapacidade, o compositor se vê obrigado a filiar-se a uma associação, pois só assim, poderá ele perceber a remuneração devida. (CABRAL, 2009).

Dispõe o art. 98, caput da LDA que em decorrência do ato de filiação dos titulares, as associações tornam-se mandatárias de seus associados para a prática de todos os atos necessários à defesa judicial ou extrajudicial de seus direitos autorais, bem como para a sua cobrança. As associações representam seus associados perante o ECAD e para a manutenção de suas atividades retêm 6,89% dos direitos do autor distribuídos pelo ECAD. (BORRELI NETO, 2010).

Borrelli Neto ressalta que o próprio estatuto do ECAD, “não prevê a possibilidade de associação direta do autor ao escritório, ou, ao menos, a de recebimento direto, sem a intermediação de associações”. (2010, p. 64).

Logo, verifica-se que se o autor, em tese, não tem condições de ir a cada rádio fazer a arrecadação dos seus direitos autorais e ainda o estatuto do ECAD não prevê a possibilidade de filiação do compositor diretamente no escritório, têm-se então, uma clara forma de filiação “obrigatória” do autor a uma associação. O que é uma contradição, pois o ECAD é um escritório central de arrecadação e distribuição dos direitos autorais, para defender os direitos do autor e não para pleitear direitos próprios.

José de Oliveira Ascensão tece comentários importantes acercar do tema:

E com isso se dá a primeira grande distorção. Esse direito do autor, que resultava tão individualizado na lei, é na prática um direito de representação obrigatória. O autor é a pessoa de quem se fala; mas não é a pessoa que fala. (2007, p. 621). (grifo nosso).

Aduz ainda que:

Essa interposição é hoje fatal. Em largos domínios o direito de autor [...] tornou-se direito que só pode ser exercido por meio de mandatário: direito necessariamente não pessoal. E de direito de autorização passou a direito a remuneração. O que significa dizer tudo o que dizem as leis sobre a necessidade de o autor autorizar previamente a utilização é ficcioso: ao autor só cabe decidir que a obra seja utilizada. Troca isso na prática por um crédito a uma remuneração contra o ente de gestão. As vantagens práticas são óbvias. [...] é necessário reconhecer que há todo um setor que é hoje necessariamente de gestão coletiva, e que a imagem que a lei continua a dar da singularidade do exercício pelo autor contribui para ocultar a realidade. (2007, p. 621). (grifo nosso)

É válido dizer que, após três anos de investigação pela Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), no Congresso Nacional, e procedimento junto ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE), em maio de 2013, o ECAD e as associações que o compõem foram condenados por formação de cartel, por entender que o escritório central e as associações fixavam em conjunto valores a serem pagos pela execução pública de músicas. (WACHOWICZ, 2015).

O CADE ainda penalizou o ECAD por abuso de poder dominante, por dificultar a constituição e o funcionamento de novas associações. A pena aplicada foi uma multa no valor aproximadamente de 38 milhões .

Por esse motivo foi publicada a lei n° 12.853/2013 para dispor sobre a gestão coletiva de direitos autorais, que modificou alguns artigos da atual Lei de Direitos Autorais 9.610/98. Segundo Marcos Wachowicz, com o advento da nova lei se pretendeu “ampliar a transparência e a fiscalização das entidades gestoras de direitos coletivos seguindo uma tendência internacional dos países europeus, muito embora tenha o ECAD impetrado duas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (Adim) junto ao Poder Judiciário alegando a Inconstitucionalidade da nova lei”. (2015, p.09).

Qualquer medida que limite a liberdade do autor em requerer os proventos pecuniários pessoalmente do ECAD viola a LDA e as garantias fundamentais trazidas na Constituição Federal tais como o direito de não filiar-se a qualquer associação, bem como o direito de defesa dos seus direitos.

Além do mais, o art. 98, §15° da LDA já institui autonomia ao autor para a defesa dos seus direitos autorais. Portanto é legitimo ao compositor musical, requerer diretamente do ECAD a remuneração autoral que lhe é devida.

Ademais, no que concerne ao art. 97 da LDA que dispõe que “para o exercício e defesa de seus direitos, podem os autores e os titulares de direitos conexos associar-se sem intuito de lucro“, afirma Borrelli Neto que o artigo “é claro quanto ao caráter facultativo da filiação do autor a uma associação de gestão coletiva”. Estando também em consonância o art. 5°, XX da Carta Magna em que diz que ninguém será compelido a associar-se ou permanecer associado.

Há que se observar também, que o STJ pacificou entendimento reconhecendo a legitimidade do ECAD para propor ação de cobrança em nome dos autores, ainda que estes não estejam filiados a nenhuma das associações e ao ECAD. (COSTA NETTO, 2008).

É possível verificar abaixo o entendimento do STJ em que fica claro quanto a legitimidade do ECAD para a cobrança de direitos autorais independente da comprovação da filiação a qualquer de umas das associações.

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 272.625 - SP (2012/0265857-0) RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO AGRAVANTE : PROMOÇÕES ARTÍSTICAS TATUAPÉ LTDA E OUTRO ADVOGADO : CLEODILSON LUIZ SFORZIN E OUTRO (S) AGRAVADO : ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO ADVOGADOS : KARINA HELENA CALLAI E OUTRO (S) RODRIGO KOPKE SALINAS LÉO WOJDYSLAWSKI E OUTRO (S) ADVOGADA : ROSÂNGELA MARIA OLIVEIRA LOIOLA E OUTRO (S) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DISPOSITIVOS SUPOSTAMENTE VIOLADOS. MATÉRIA NÃO PREQUESTIONADA. ECAD. LEGITIMIDADE. SÚMULA N. 83/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA N. 284/STF. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de agravo manejado por PROMOÇÕES ARTÍSTICAS TATUAPÉ LTDA E OUTRO em face da decisão que negou seguimento a recurso especial, interposto com fundamento no art. 105, III, a e c, da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, assim ementado: DIREITO AUTORAL - COBRANÇA - Competência desta Turma Julgadora, seja diante da prevenção oriunda de julgamento de Agravo de Instrumento, seja porque o apelo foi distribuído em data anterior ao advento da Resolução 538/2011 (art. 1º), do Órgão Especial deste E. Tribunal de Justiça Procedência Demanda que busca receber dos réus valores relativos a direitos autorais desde o ano de 2002 - Legitimidade ativa do ECAD como substituto processual, independentemente de prova de filiação às associações integrantes daquela entidade ou de identificação das músicas - Prescrição - Inocorrência - Ação ajuizada dentro do lapso prescricional previsto no artigo 205 do Código Civil - Violação dos direitos autorais devidamente comprovada (conforme autos de infração que instruem a inicial) - Apuração do quantum relegada à fase de liquidação - Condenação dos réus nas prestações vencidas no curso da lide - Cabimento - Inteligência do art. 290 do CPC - Multa prevista no artigo 109 da Lei 9610/98 - Inadmissibilidade, na hipótese - Exigibilidade condicionada à demonstração de dolo ou má-fé, na espécie inexistente - Sentença reformada - Recurso parcialmente provido (para afastar a imposição da multa) (e-STJ FL. 1550). [...]. No que tange à legitimidade ativa do recorrente, não merece reforma o acórdão que decide em consonância com a orientação desta Corte. No caso, o Tribunal de origem manteve a sentença que reconheceu o ECAD como legitimado a cobrar direitos autorais. (AgRg nos EREsp 382.756/SC, Corte Especial, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 17/12/2009). Ante o exposto, nego provimento ao agravo em recurso especial. Intimem-se. Brasília (DF), 13 de outubro de 2014. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO Relator. (STJ - AREsp: 272625 SP 2012/0265857-0, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Publicação: DJ16/10/2014). (grifo nosso).

Ora, se é possível ao ECAD pleitear em juízo direito de autor que não está vinculado a ele, logo, por lógica, é possível também ao escritório central realizar a arrecadação da execução pública de música em rádio e repassá-los diretamente ao compositor musical, sem intermédios das associações.

5. DA LIBERDADE DE ASSOCIAÇÃO

O direito a liberdade de forma plena, trazido no caput do art. 5° da Constituição Federal de 1988, é na verdade a própria essência dos direitos fundamentais de primeira geração. E essa liberdade deve ser assegurada em seu mais amplo sentido, pois trata-se não só da liberdade física de locomoção, mas também a liberdade de crença, a liberdade de associação, dentre outros. (ALEXANDRINO, 2014).

O Direito a livre associação está intimamente ligado aos direitos autorais, haja vista, ser a partir daí que surge a associações de gestão coletiva de direito autoral.

Na visão de José Cretella Junior, em direito constitucional, o termo associação tem sentido lato, não se restringe ao tipo especifico da lei civil, compreendendo a união permanente e voluntária de pessoas físicas para a execução de certos fins, podendo ser políticos, religiosos, artísticos, dentre outros (1989, p.293). Ou seja, a liberdade de associação é a faculdade do individuo unir-se a outros de forma voluntária, ou simplesmente deixar de se unir, para a realização de um ato lícito.

O direito de liberdade de associação, somente veio ser consagrado a partir da Constituição de 1891, desde então, as demais constituições o repetem. Atualmente na Carta Magna de 1988 o direito à livre associação está inserido no rol de direitos e garantias individuais no art. 5°, XVII ao XXI.

Para o presente trabalho, cabe destacar o quanto disposto no inciso XVII do mencionado artigo:

É plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar;

Adiante, no inciso XX, do citado artigo, estabelece que:

Ninguém poderá ser compelido a associar-se ou permanecer associado;

Assinala o Ministro Celso de Mello que o direito a liberdade de associação possui várias dimensões:

A liberdade de associação tem uma dimensão positiva, pois assegura a qualquer pessoa (física ou jurídica) o direito de associar-se e de formar associações. Também possui uma dimensão negativa, pois garante, a qualquer pessoa, o direito de não se associar, nem de ser compelida a filiar-se ou a desfiliar-se de determinada entidade. Essa importante prerrogativa constitucional também possui função inibitória, projetando-se sobre o próprio Estado, na medida em que se veda, claramente, ao Poder Público, a possibilidade de interferir na intimidade das associações e, até mesmo, de dissolvê-las, compulsoriamente, a não ser mediante regular processo judicial. Supremo Tribunal Federal. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28adi+3045+celso%29&base=baseAcordaos> Acesso em: 30 nov. 2015

André Camargo ressalta que, “qualquer limitação à liberdade associativa, seja ela constitucional, legal ou até negocial, deve ser proporcional e razoável. O direito de se auto-organizar para desenvolver uma atividade econômica é regra geral, mas comporta exceções, sempre [...] em harmonia com os demais direitos fundamentais” (2014, p.01).

Em consonância com a Constituição, o art. 97 da LDA preceitua que, os compositores musicais, podem associar-se sem intuito de lucro, para defesa de seus direitos autorais sobre as obras criadas a qualquer uma das associações.

Logo, tomar como certo o modelo atual de arrecadação, em que o compositor para receber os direitos autorais sobre a obra criada diretamente do ECAD tem que, filiar-se a uma das associações, é negar vigência aos dispositivos constitucionais, sobretudo ao art. 5°, XX da Constituição e ao art. 97 da LDA, que deixa evidente a faculdade de filiação do autor a uma associação de gestão coletiva.

Ademais, a norma constitucional também prevê expressamente, em seu art. 5°, XXVIII, “b”, a possibilidade de fiscalização por parte dos autores do aproveitamento econômico de suas obras. Estando também de acordo com o art. 98 §15 da LDA que dispõe sobre a possibilidade do compositor requerer os valores pecuniários pessoalmente.

6. CONSIDERAÇÕES FINAIS

Muito se questionava quanto a constitucionalidade do art. 99 da LDA, pois mantém centralizado o sistema de arrecadação e distribuição dos direitos autorais em um único escritório. Contudo o Supremo Tribunal Federal julgando a ADI n° 2.054/2003 decidiu ser constitucional o dispositivo da Lei dos Direitos Autorais, mantendo o ECAD como escritório central para arrecadar e distribuir a remuneração autoral. (SOUZA, 2003).

Com esse entendimento pacificado, nada mais adequado e aceitável, que o compositor musical possa requerer seus proveitos pecuniários diretamente do ECAD, com base na Constituição e na Lei de Direitos Autorais.

Nesse diapasão, é possível perceber que o compositor, criador de uma das artes mais belas e essenciais à vida do ser humano, a música, não pode ter o seu direito patrimonial reprimido e ser lesado pelas associações e o ECAD.

É válido ressaltar que as entidades de gestão coletiva foram instituídas para a defesa dos direitos autorais. O compositor, criador da obra intelectual, tem exclusividade para dispor, fruir e gozar as sua obra. Não é justo, tão pouco plausível, que a remuneração intelectual que lhe é devida, não chegue às suas mãos em sua totalidade, pois terá que remunerar o ECAD e, necessariamente, alguma associação.

Outrossim, é válido pensar que, se o ECAD é composto por associações, como já visto, nada mais merecido que as próprias entidades lhes mantenham financeiramente (de todas as formas). A matemática de A (associação) que compõe B (ECAD), mas quem mantém os dois (A e B) é C (compositor), não é racional. Ou o ECAD é composto por associações (que lhe manterão), ou poderá ser composto também pelo compositor, sem precisar que este seja filiado a outra associação de gestão coletiva.

E então, quando da remuneração autoral, o ECAD arrecadará e distribuirá o valor pela execução pública nas rádios de obra musical diretamente para o compositor, retirando a fatia que lhe cabe, como justa retribuição pelo trabalho de arrecadação.

Por fim, deve o ECAD criar um sistema digital que possibilite aos compositores musicais de qualquer parte do Brasil e do mundo, cadastrarem suas obras de forma gratuita, sem nenhum tipo de encargo para os mesmos, possibilitando assim, o compositor musical requerer diretamente do ECAD os proventos pecuniários da sua obra.

Não se questiona o valor intrínseco das associações. Apenas se observa que a obrigatoriedade de o autor estar vinculado a uma, como condição sine qua para o exercício dos direitos autorais, viola o preceito constitucional de liberdade de não se associar.

Trata-se de uma operação simples e direta que além de ser mais benéfica para o autor, torna-se a arrecadação e a distribuição dos direitos autorais mais transparente, pois terá uma relação direta entre ECAD e compositor, sem intermédio necessário de associações.

[1] “Contrafação é um, delito caracterizado por uma violação ao direito de autor e aos que lhe são conexos [...] realiza-se pela reprodução integral ou parcial, da obra ou de fonograma” (FRAGOSO, p. 294)

[2] De acordo com Costa Netto: ABCA (Associação Brasileira de Compositores e Autores) em 1938; UBC (União Brasileira de Compositores) em 1942; SBACEM (Sociedade Brasileira de Autores, Compositores e Editores (depois Escritores) de Música) em 1946; SADEMBRA (Sociedade Arrecadadora de Direitos de Execução Musical no Brasil) em 1956; SICAM (Sociedade Independente de Compositores e Autores Musicais) em 1960.

[3] Ecad- Escritório Central de Arrecadação e Distribuição. Disponível em: http://www.ecad.org.br/pt/eu-faco-musica/como-e-feita-adistribuicao/Paginas/default.aspx> Acesso em: 05 de novembro 2015.

[4] ABRAC (Associação Brasileira de Autores, Compositores, Intérpretes e Músicos), ABRAMUS (Associação Brasileira de Música e Artes), AMAR (Associação de Músicos, Arranjadores e Regentes), ASSIM (Associação de Intérpretes e Músicos), SADEMBRA (Sociedade Administradora de Direitos de Execução Musical do Brasil), SBACEM (Sociedade Brasileira de Autores, Compositores e Escritores de Música), SICAM (Sociedade Independente de Compositores e Autores Musicais), SOCINPRO (Sociedade Brasileira de Administração e Proteção de Direitos Intelectuais) e UBC (União Brasileira de Compositores).

  • Direitos Autorais
  • Liberdade de Associação
  • Escritório Central de Arrecadação e Distribuição (
  • copyright
  • na Lei 9.610 de 1998
  • autor
  • direitos morais e patrimoniais ao autor
  • compositor
  • músico
  • associações
  • arrecadação
  • execução pública
  • obra artística
  • Propriedade Intelectual
  • Direito de Autor
  • registrar
  • Constituição 1988

Referências

REFERÊNCIAS

ASCENSÃO, José de Oliveira. Direito Autoral. 2 ed. Edição, refundida e ampliada, Rio de Janeiro: Renovar, 2007.

Bitencourt, Cezar Roberto. Código Penal Comentado. 9ª Ed. Saraiva, 2015.

BITTAR,Carlos Alberto. Direito de Autor. 5ª Ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2013.

________. O Direito de Autor nos meios modernos de comunicação. São Paulo, Ed. Revista do Tribunais, 1989.

BORELLI NETO, Luís. Do Direito do Autor Receber Diretamente do ECAD os Proventos Pecuniários Decorrentes da Execução Pública de Obra Musical. Revista da ABPI, Edição 109, Novembro/Dezembro de 2010, Rio de Janeiro.

BRASIL, Código Civil de 1916. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L3071.htm > Acesso em: 20 de outubro de 2015.

_______, Código Criminal de 1830. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LIM/LIM-16-12-1830.htm> Acesso em: 20 de outubro de 2015.

_______, Constituição da República Federativa de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm> Acesso em: 20 de outubro de 2015.

_______, Constituição de 1827. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LIM/LIM-11-08-1827.htm> Acesso em:20 de outubro de 2015.

_______, Gestão coletiva de direitos autorais. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2013/Lei/L12853.htm> Acesso em: 06 de novembro de 2015.

_______, Lei dos Direitos Autorais. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9610.htm> Acesso em: 20 de outubro de 2015.

_______, Lei sobre Gestão Coletiva de Direitos Autorais. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2013/Lei/L12853.htm> Acesso em: 05 de novembro de 2015.

_______. Supremo Tribunal Federal. ADI Nº. 3045/DF, rel. Min. Celso Mello, j. 10/08/2005. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28adi+3045+celso%29&base=baseAcordaos> Acesso em: 30 nov. 2015.

CABRAL, Plínio. A Lei de Direitos Autorais Comentários. 5ª Ed. São Paulo: Rideel, 2009.

CAMARGO, André Antunes Soares de. Um Exemplo de liberdade de associação na visão do STF. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2014-jul-10/andre-camargo-liberdade-associacao-visao-stf> Acesso em: 30 de Janeiro de 2015.

Coelho, Fábio Ulhoa. Curso de Direito Civil, volume 4: Direito das coisas, Direito autoral.4ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE). Disponível em: http://www.cade.gov.br/Default.aspx?172af80011061a19ed5bed451235> Acesso em: 03 de Dezembro de 2015.

COSTA NETTO, José Carlos. Direito Autoral no Brasil. São Paulo: FTD,2008.

Ecad- Escritório Central de Arrecadação e Distribuição. Disponível em: http://www.ecad.org.br/pt/eu-faco-musica/como-e-feita-a distribuicao/Paginas/default.aspx> Acesso em: 05 de novembro 2015.

FRAGOSO, João Henrique de Rocha. Direito Autoral: Da Antiguidade à Internet. São Paulo: QuartierLatin do Brasil, 2009.

GUIMARÃES, Jorge Alfredo. Introdução ao Direito de Autor. Edição CBC- Congresso Brasileiro de Cinema e Ford Foudation.2006.

JUNIOR, José Cretella. Comentários à Constituição de 1988. 1ª Ed, Vol I, Forense Universitária, 1989.

Jus Brasil. Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/> Acesso em: 05 de novembro de 2015.

PAESANI, Liliana Minardi. Direito e Internet: liberdade de informação, privacidade e responsabilidade civil. 3. Ed. São Paulo: Atlas, 2006.

PAULO, Vicente; ALEXANDRINO Marcelo. Direito Constitucional Descomplicado.13ª Ed. Revista e Atualizada. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2014.

PINHEIRO, Luciano Andrade. Atualização Jurídica – Direito Autoral - Gratuito. Disponível em: https://unieducar.org.br/catalogo/curso-gratis/atualizacao-juridica-direito-autoral-gratuito> Acesso em: 03 de dezembro de 2015.

SOUZA, Fernando Mathias de. Direito Autoral: legislação básica. 2ª Ed. Brasília: Brasília Jurídica, 2003.

Wachowicz, Marcos. A Revisão da Lei Autoral Principais Alterações: Debates e Motivações Copyright Law Review Main Changes: Debates And Motivations. Disponível em: http://www.pidcc.com.br/artigos/082015/21082015.pdf> Acesso em: 07 de novembro de 2015.

Zveiter, Waldemar. Revista de Processo. Nº 85, Ano 22. Editora Revista dos Tribunais LTDA., 1997.


Carina Lucena

Advogado - Salvador, BA


Comentários